СПЕЦТЕМА: ПОСЕВНАЯ
Верховный суд РФ встал на сторону КФХ, которое приобрело сельхозтехнику по сублизингу
Адвокатская газета (Орган Федеральной палаты адвокатов РФ) опубликовала крайне интересный материал с судебным прецедентом, напрямую затрагивающим сельхозтехнику и её лизинг. В материале источника говорится о том, что Верховный Суд РФ встал на сторону КФХ, которое приобрело сельхозтехнику по сублизингу, в споре с лизинговой компанией. В определении указано, что общая сумма уплаченных КФХ платежей почти вдвое превысила денежную сумму, которую должна была получить лизинговая компания, злоупотребившая своим правом, предъявив иск об истребовании имущества у КФХ.
Верховный Суд опубликовал Определение от 7 марта № 310-ЭС23-21956 по делу № А09-3947/2022 (опубликовано 07.03.2024), в котором защитил права КФХ, которое приобрело сельхозтехнику по сублизингу, в споре с лизинговой компанией, настаивавшей на возврате спорного имущества ввиду просрочки лизингополучателем платежей по договору лизинга.
Если говорить об истории судебного дела, то её начало уходит ещё в 2009 год. Тогда АО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» (лизингополучатель) заключили три договора финансовой аренды, по условиям которых сельхозтехника передавалась продовольственной корпорации во владение и пользование на срок 180 месяцев или 84 месяца. Общая сумма лизинговых платежей по трем договорам превысила 114 млн руб. По окончании срока лизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в надлежащие сроки, а также после перечисления выкупной цены сельхозтехника переходила в собственность лизингополучателя с оформлением необходимых документов. В связи с этим лизингодатель передал лизингополучателю предметы лизинга по соответствующим актам.
Далее «Брянская областная продовольственная корпорация» заключила три договора сублизинга с КФХ «Каравай», по условиям которых обязалась приобрести в лизинг сельхозтехнику у «Росагролизинга» на основе письменной заявки КФХ. Предметы сублизинга передавались КФХ на 180 месяцев, общая сумма сублизинговых платежей превысила 7 млн руб. Стороны также предусмотрели график сублизинговых платежей, при условии уплаты которых в согласованные сроки, а также перечисления иных договорных платежей и выкупной цены сельхозтехника переходила в собственность сублизингополучателя.
В октябре 2014 г. «Росагролизинг» уведомил «Брянскую областную продовольственную корпорацию» о ненадлежащим исполнении обязанности по уплате лизинговых платежей и об одностороннем расторжении трех договоров лизинга. Таким образом, лизингодатель потребовал вернуть ему предметы лизинга. В свою очередь, госкорпорация уведомила КФХ «Каравай» о расторжении договоров сублизинга и изъятии сельхозтехники.
Тогда КФХ «Каравай» обратилось в суд с иском к «Росагролизингу» со ссылкой на то, что у него возникло право собственности на сельхозтехнику (два трактора «Беларус», автомобиль КАМАЗ и прицеп СЗАП-8551-02), поскольку все обязательства по договорам сублизинга были выполнены им в полном объеме.
Чем закончилась эта увлекательная история, а также какими аргументами руководствовались участники судебного процесса подробно можно ознакомиться в большом материале по ссылке. Мы же отметим, что случай крайне интересный и Адвокатская газета описала его во всех красках.
Узнавайте первыми актуальные новости сельхозтехники России и мира на наших страницах в Яндекс Дзен и ВКонтакте, а также на каналах в Telegram и YouTube.
Сельский житель через Роспотребнадзор вернет почти полную стоимость купленного в интернете культиватора
На Кубани фермер дважды продал одни и те же комбайны