Сельхозтехника: преодоление вызовов или танцы на граблях?

Союз промышленников «ПРОГРЕСС» продолжает публиковать материалы по актуальным и острым вопросам рынка сельхозтехники. Новой темой публикации стала статья под названием: «Сельхозтехника: преодоление вызовов или танцы на граблях?». Делимся с Вами полным текстом и этим мнением в авторской редакции (без изменений), которое в том числе рассказывает о том, как, по мнению участников СП «ПРОГРЕСС», сегодня максимально эффективно необходимо действовать государству в экономическо-социальной сфере.

Сельскохозяйственное машиностроение: звено, без которого невозможно обеспечить мир сельскохозяйственными продуктами. Кто контролирует производство сельскохозяйственных орудий, тот контролирует производство самих сельхозпродуктов. Если не осуществлять государством контрольно-вспомогательные функции производственной цепочки орудий сельхозмашиностроения, невозможно гарантировать и продуктовую безопасность страны. Мы уже прошли путь болезненного разрыва цепочек поставки комплектующих западного производства для предприятий машиностроения. Но для многих этот опыт оказался недостаточным, и мы продолжаем танцевать на поле, усеянном высокоточными граблями.

Китай, как мировой лидер в производстве и экспорте технологичных товаров, стремится к сохранению своего лидерства. В этом контексте, сотрудничество с другими странами, включая Россию, воспринимается как потенциальная угроза собственному развитию. Китай акцентирует внимание на собственных национальных инициативах в области машиностроения и полностью отрицает возможность делиться ключевыми технологиями с другими странами. Китай придерживается стратегии участия в глобальных цепочках поставок, где он играет роль центра производства и экспорта.

Поэтому удивляет высказывания отдельных спикеров о том, что участие китайской техники в российском рынке сельхозмашиностроения благоприятно повлияет на конкурентную среду и простимулирует Российских производителей. За этими словами скорее скрываются бизнес интересы некоторых организаций, зашедших в тупик в своем развитии. Возможно, это бы и могло быть так, если бы наши китайские друзья так же, как и Российские производители, возлагали на себя социальные ответственности не только внутри КНР, но и в пределах РФ, ставили бы для себя приоритеты производить сельхозтехнику, ориентированную на всестороннюю поддержку хозяйств и обеспечение доступа к качественным машинам для улучшения сельского труда, с учетом специфики РФ. Проявляли бы заинтересованность в совершенствовании процесса осуществления гарантийного обслуживания и технической поддержки сельхозтехники. Но Китайских производителей не будет мучать совесть при отсутствии таких приоритетов, а значит и тратиться на эти направления не надо и какая здесь тогда может быть здоровая конкурентная среда, когда один вкладывает в производство и развитие больше, а другой меньше?

Конкуренция с китайскими производителями уже остро заметна в сегменте колесных тракторов малой и средней мощности. Пока менее остро стоит вопрос в сегментах колесных тракторов высокой мощности, комбайновой техники, самоходных опрыскивателей и разбрасывателей минеральных удобрений. Но это только пока! Обострение конкурентной борьбы в этих сегментах вопрос ближайшей перспективы.

Отдельно необходимо коснуться финансовой системы. В существующей в России системе выгоднее покупать компоненты и станки за рубежом не только потому, что там предприятия имеют эффект масштаба производства, но и потому что их финансово-кредитная, налогово-дотационная и тарифная политика настроена на создание более «дешевых» инвестиций:

1. покупатель иностранного компонента получает товар, созданный в более эффективной по стоимости среде, сформированной благодаря дешевому капиталу;
2. оборотного капитала надо в разы меньше и обслуживание его обойдется дешевле;
3. оборачиваемость капитала выше;
4. постоянные издержки на поддержание цепочки производства значительно меньше;
5. в итоге предсказуемость себестоимости и прибыльность бизнеса выше при работе с импортными комплектующими.

Сегодня мы хотели заострить внимание на необходимых действиях государства в экономическо-социальной сфере. Союз промышленников «ПРОГРЕСС» считает:

1. эффективность политики государства в вопросах развития сельхозмашиностроения многократно возрастет, когда она будет основываться на технико-экономическом обосновании (ТЭО) с элементами моделирования эффекта масштаба производства;
2. субсидиарная и дотационная политика в вопросе развития высокотехнологичного импортозамещения должна отдавать предпочтение не расширению конкуренции, а вопросу развития специализации и кооперации;
3. для балансирования сельхозмашиностроения необходимо вписать его в единый экономический цикл со смежными отраслями: поставщики отрасли (металлурги, химики, энергетики и т.п.) и ее потребители (аграрии, медицина, легкая промышленность и т.п.);
4. необходимо обратить внимание на вопросы стимулирования роста емкости рынка сельскохозяйственной техники за счет увеличения покупательской способности сельхозтоваропроизводителя;
5. рассмотреть вопрос принудительного снижения стоимости использования заемного капитала для предприятий машиностроения на уровне государства.

(по материалам Союза промышленников «ПРОГРЕСС»)

Узнавайте первыми актуальные новости сельхозтехники России и мира на наших страницах в Яндекс Дзен и ВКонтакте, а также на каналах в Telegram и YouTube.