Михаил Делягин призвал машиностроителей РФ пересмотреть свой взгляд на сотрудничество с государством

«Дорогие друзья, хотел бы призвать Вас (как машиностроителей) кардинально пересмотреть свой взгляд на сотрудничество с государством. Я очень много участвовал в таких заседаниях и в 90-е годы, и в последующие годы, и меня всегда поражал примерно одинаковый подход, что, «вот, мы предлагаем как лучше, и нас никто не слышит». Раньше это объяснялось позицией, которую лучше всех сформулировал Евгений Григорьевич Есин, когда к нему пришел бывший «госплановец» с предложением, как нужно развивать экономику, он его прервал на полуслове, сказав «уважаемый коллега, вы абсолютно правы, но вы предлагаете, как сделать лучше, а мы предлагаем, как сделать хуже». Вот это было целеполагание 90-х годов. Сейчас ситуация качественно отличается от него тем, что целеполагание, как таковое, утрачено.

Я приведу пару примеров из сегодняшнего дня. Первый пример, министр промышленности сообщает, что девальвация рубля сделает россиян богаче, кавычки закрываются. При этом, он, вероятно, говорит это на полном серьезе, потому что опровержения я лично не видел. Второе — мы здесь обсуждаем, какой будет утилизационный сбор и выясняем, что непонятно, как и по каким нормам он будет вводиться в следующем году. При том, что величина утильсбора заложена в бюджет и принята в качестве закона. Это, по-моему, исчерпывающе характеризует уровень логичности государства. Если раньше мы имели злонамеренный умысел, то сейчас мы имеем отсутствие связности мышления. Поскольку проблема носит системный характер, у вас на бумаге с предложениями всё это описано, (я бы конечно добавил (не для протокола) усиление кадрового голода весной следующего года по понятным причинам), то попытка системного взаимодействия с государством, конечно же, должна продолжаться и осуществляться, вдруг кто-то всё-таки примет разумное решение, но не нужно обольщаться, скорее всего, оно будет безрезультатно.

Важно понимать, что пришло поколение ЕГЭ, средние позиции заняты людьми, которые социально безграмотны, они не понимают, что написано, что они слышат и что говорят. Мне приходилось много раз сталкиваться с людьми, которые, давая те или иные заверения, не хотели обмануть, они просто не понимали, что они говорят и обещают, хотя говорят вполне обыденные вещи, которые не выходят за рамки их компетенций. При этом в каждой точке российский чиновник находится в состоянии окостенелости, испуга и буквального выполнения любых инструкций, которые на него взвалены. Здесь действует правило: инициатива может обсуждаться, но не может проявляться. При этом, что является позитивным, руководство находится в постоянном поиске каких-то новаций ради новаций. Мне представляется, что это открывает окно возможностей.

Вы, как добросовестные руководители предприятий сельскохозяйственного и специализированного машиностроения, «привыкли воспринимать государство как нечто разумное, находящееся в сфере логики и принимающее решение, исходя из тех или иных логических соображений». Что нужно предложить логическую конструкцию, которая будет либо принята, либо видоизменена. Но...

Ситуацию, когда она будет непонята, просто потому что она логическая, вы не рассматриваете. Мне представляется, что стоит обратиться к опыту 90-х годов, когда реализовывались, порой, самые безумные конструкции, просто потому, что они были вне логики и новыми. Есть потребность в каких-то новых мерах, при этом никакие системные меры предприниматься не будут, хочется в это не верить, но это, вероятнее всего, при этом что-то новенькое будет делаться и будет внедряться просто потому, что это надо делать. Соответственно, нужно предлагать вещи, которые будут «очаровывать высших чиновников новизной и инновациями». Реформы ради реформ проводятся именно для того, чтобы сделать что-то новое. Вот очаровывать новизной Вам и надо в настоящее время. Это не обязательно должно быть связано с реальностью, но это, поверьте, будет Вам крайне полезно. Я всегда шутил, что «психиатр нужен МИДу», но сейчас говорю о том, что «психиатр нужен и производителям техники, чтобы взаимодействовать с государством».

При этом надежда на то, что старые механизмы, которые сейчас разрушаются и деградирует, кто-то будет реализовывать, не представляется возможным. Старые механизмы не действуют в прежней логике. Соответственно, когда мы повышаем процентную ставку, все механизмы, связанные с кредитом, деградируют, это логично. Но давайте вспомним, какая реакция была у Минсельхоза на фактическое прекращение льготного кредитования? Напомнить? Министр сельского хозяйства призывает молиться за урожай, и я вполне её понимаю. При этом это не означает, что ситуация безысходная, это означает, что Вам, как производителям сельскохозяйственной и специализированной техники, надо переформатировать своё отношение к этим людям и свою форму общения с этими людьми, предложения должны быть соответствующими текущим реалиям и текущей ситуации».