Неподъемный лизинг и повышение утильсбора могут сильно навредить АПК — Владимир Шестак

Член правления Ассоциации дилеров сельскохозяйственной техники «АСХОД» Владимир Шестак дал большое интервью РБК, где поделился своим экспертным мнением по ряду острых вопросов отрасли. Специалист в частности затронул тему лизинга сельхозтехники и повышение утилизационного сбора на неё.

Приводим несколько интересных тезисов спикера по этим двум вопросам:

• крупнейшие лизинговые компании в этом году стали чаще изымать у бизнеса спецтехнику, сданную в аренду, в первую очередь, это коснулось техники дорожно-строительной, где ситуация сейчас крайне тревожная. ДСТ изымается в огромном масштабе, и не только строительная, но и грузовые автомобили;
• площадки хранения техники заставлены изъятой лизинговой ДСТ, при этом проблема потихонечку начинает перекидываться и на сельхозпредприятия, но пока, конечно же, не в таком объеме, хотя предпосылки совершенно одинаковые;
• изъятие техники — это всего лишь показатель общего уровня экономики, общего уровня финансового состояния субъектов предпринимательства, ситуация здесь действительно непростая;
• при этом у сельхозлизинга есть своя специфика: у нас в стране большую долю лизинга берет на себя «Росагролизинг», на сегодняшний день ставки «Росагролизинга» держатся даже значительно ниже ключевой ставки Центробанка, то есть сельхозтоваропроизводители могут отечественную технику покупать по ставкам 6-8%. Это очень мощный инструмент стимулирования спроса. Соответственно, и такого острого эффекта от повышения ключевой ставки фермеры не почувствовали, что позволяет им пока держать лизинговые договоры;
• если в ДСТ все размышляют проектами и текущей загрузкой, то в сельском хозяйстве техника – это залог работы на следующий год. Наравне с уборкой урожая, погашение лизинга является одним из основных приоритетов, для того чтобы обеспечить работу на следующий год, потому что без техники нет смысла покупать семена и удобрения, ситуация здесь пока не настолько критичная, хотя в целом тревожность, конечно, есть;
• если мы говорим про угрозы именно для сельского хозяйства, то помимо политики ЦБ, которая неминуемо привела к удорожанию всех компонентов, из которых складывается сельское хозяйство, здесь ещё и наша государственная политика по увеличению экспортных пошлин привела к снижению цены на конечную продукцию, это тоже проблема;
• все подорожало, все входящие компоненты подорожали, а итоговая продукция подешевела, рентабельность упала очень сильно;
• если говорить об импорте сельхозтехники, то китайская политика не поменялась, она все так же пестрит неожиданностями и непредсказуемыми поворотами в плане построения дилерских сетей и организации работ;
• сейчас Китай, грубо говоря, работает по следующему принципу, взяли немецкий трактор, привезли его в Китай, в Китае собрали и в Россию отправили, по структуре самоходной техники – везут, конечно, китайские тракторы. В РФ сейчас огромные склады этой техники, они находятся и у дилеров, и у импортеров. Много техники, завезенной ранее, не востребовано;
• увеличение утилизационного сбора – это исключительно протекционистская мера. Почему до сих пор мы это называем утильсбором, честно, непонятно, когда даже представители наших властей открыто говорят, что он призван защитить российского производителя. Ну, тогда, как минимум, перестаньте называть его утилизационным сбором, потому что не обнародовано ни одного отчета – куда пошли деньги утильсбора, что утилизировали, в конце концов, кому что компенсировали за утилизацию;
• давно пора было разработать новый инструмент, направленный именно на поддержку и разработку отечественных решений;
• сегодня мы якобы говорим о том, что ограничиваем наш рынок для того, чтобы дать возможность развиваться нашим сельхозмашиностроителям, но утильсбор этого не дает;
• в целом, в повышении ограничительных мер на определенные типы продукции ничего плохого нет, но как это делается сейчас: вводится поголовно на всё, даже на то, чего в России нет и в ближайшие годы не появится. Те же самые тракторы: классический трактор мощностью 300 л. с.
• нет такого трактора в России, в принципе, не существует. А зачем тогда поднимать утилизационный сбор на него? Это приведет к тому, что техника существенно подорожает для агрария, заменить ему эту технику нечем;
• есть много примеров недоступной в России техники, и с повышением утильсбора эта техника тоже подорожает, а это снова приведет к подорожанию продукции, к снижению рентабельности фермеров, в итоге мы увидим увеличение цен на полках магазинов;
• такой неизбирательный подход вызывает много критики, намного более целесообразно было бы направить эти деньги на какую-то грантовую поддержку новых технических разработок, на поддержку университетов, инженерных и конструкторских бюро, такой подход неоднократно предлагали аграрные союзы и АСХОД, у нас же опять идут путем закрытия границ и увеличения стоимости импортной техники;
• выход — выступать с конструктивными предложениями, публично, единственный доступный нам инструмент – огласка и публичное обсуждение, Минпромторг же хочет этого избежать и открыто об этом заявляет;
• у нас по-прежнему есть проблемы коммуникации власти и бизнеса, в целом неподъемный лизинг и повышение утильсбора могут сильно навредить АПК.

С полной версией материала с актуальным контекстом и пояснением, в котором также рассказывается о том, какие проблемы сегодня испытывает АПК, что не так с Программой №1432, кто изымает спецтехнику у бизнеса, отчего маленького фермера пора заносить в Красную книгу, зачем китайцы разбирают немецкие трактора, и почему утилизационный сбор совсем не то, чем кажется, можно ознакомиться на сайте РБК по ссылке.

Узнавайте первыми актуальные новости сельхозтехники России и мира на наших страницах в Яндекс Дзен и ВКонтакте, а также на каналах в Telegram и YouTube.