Краснодарский завод тяжелого станкостроения признан банкротом

Арбитражный суд Краснодарского края признал банкротом ОАО «Краснодарский завод тяжелого станкостроения» (КЗТС). Основание иск — АО «Стройкомплекс НПО ПМ». Сведения об этом размещены на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве и в картотеке арбитражных судебных дел, говорится в материале РБК.

Из того, что известно на данный момент:

• исковое заявление в отношении завода было подано в марте 2023 года от компании «Стройкомплекс НПО ПМ» (АО «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики»);
• истец потребовал компенсацию в размере 15,5 млн рублей за неисполнение договора поставки токарного станка (КЗТС обязался изготовить многоцелевой вертикальный токарно-карусельный станок с ЧПУ, а также оказать услуги по выполнению монтажных и пуско-наладочных работ на заводе покупателя);
• договор между ОАО «КЗТС» и «Стройкомплекс НПО ПМ» был заключен ещё в 2017 году на общую сумму в 38,5 млн рублей. Тогда первым платежом заказчик внес 40% от общей стоимости оборудования (именно ее просили вернуть);
• время на выполнение заказа по договору составляло 10 месяцев, после этого заказчик должен был внести еще 50% стоимости, а остатки отдать после поставки, однако спустя 9 месяцев с начала работ завод прекратил процесс выпуска станков «в связи с приостановлением финансирования заказа покупателем»;
• основанием для обращения «Стройкомплекс НПО ПМ» в суд стал отказ ОАО «КЗТС» в возврате аванса;
• по заключению арбитражного суда, исходя из сведений анализа финансового состояния, оснований полагать, что должником задолженность будет погашена, не имеется» (по данным СПАРК, убыток КЗТС по итогам 2022 года составил 848 тыс. рублей);
• в отношении компании введено конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «КЗТС» утвержден Михаил Каплиев. Судебное заседание по результатам процедуры конкурсного производства назначено на 12 августа 2024 года.

КЗТС указал, что «неисполнение поставщиком обязательств по изготовлению и поставке станка вызвано нарушением покупателем обязательств по внесению очередных платежей, а также тем, что завод понес расходы на изготовление станка в размере, превышающем сумму внесенного аванса. Кроме того, поставщик обратился со встречным иском о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением и последующим односторонним отказом ответчика от договора».

Узнавайте первыми актуальные новости сельхозтехники России и мира на наших страницах в Яндекс Дзен и ВКонтакте, а также на каналах в Telegram и YouTube.